En
esta última entrada vamos a valorar y a tratar una tarea realizada por cada
compañero en la cual debían presentar un trabajo con determinadas pautas a
seguir sobre un tema cualquiera, así como también el nuestro.
El
primer trabajo que se presentó se titulaba, ¿Mejoramos o empeoramos?, y trataba sobre un mundo desigual, en el
que se centraba en el auge o cambio para bien de las sociedades, en lo
económico, en lo ambiental etc.
El trabajo presentado a nuestro juicio estaba bien estructurado, destacando una introducción con un índice, justificación del tema y sus objetivos. Un desarrollo interesante, una metodología bien explicada con aportaciones de un mapa mental, de búsquedas con operadores boleanos, en blogs sabiendo cual descartar y cual escoger, resultados relacionados con las ideas principales y finalmente, las conclusiones y la bibliografía utilizada.
En
cuanto a la expresión corporal durante la presentación, nada a destacar de
manera negativa. No había monotonía en los movimientos y tuvo una buena
expresión lingüística. Quizás el volumen podría ser un punto negativo, pero la
clase era pequeña y solo éramos tres personas, por lo que no diría realmente
que fuese tan negativo, sino adaptado a la situación.
Para
finalizar, el debate estuvo interesante, ya que se trata de un tema del que se
puede hablar bastante y ver desde diferentes puntos de vista. Aquí se puso en práctica
el conocimiento del tema por parte de la compañera, que lo dominaba, solo que
quizás, podría haber enfocado el trabajo desde otra perspectiva a nuestro
juicio, ya que era todo demasiado optimista. Pero como hemos comentado ya, es
un tema que se puede tratar desde muchos puntos de vista.
El
trabajo del siguiente compañero, titulado, La Segunda Guerra Mundial a través del cine, trataba sobre la propia guerra enfocada en el cine, específicamente, en tres películas americanas, dos del director Steven Spielberg y la restante, de Quentin Tarantino.
Este
trabajo en nuestra opinión al igual que el anterior estaba bien estructurado,
salvo que éste no seguía las mismas pautas que el anterior. Comienza con una
introducción en la que nos explica el porqué del tema escogido y sus objetivos,
y luego comienza el desarrollo donde nos habla de cada apartado, a nuestro
juicio, algo monótono o repetitivo, ya que cada apartado parecía ser la misma idea. Finalizó el compañero el trabajo explicando la
metodología de forma breve, sin ninguna captura de pantalla donde pudieran verse
los métodos utilizados. Solo fue una explicación de manera verbal. Y terminó con las conclusiones finales y la bibliografía utilizada.
En
la parte de la expresión corporal durante la exposición, no estuvo mal del todo,
se reconoce el esfuerzo realizado previamente: no estuvo todo el tiempo
parado, si no que se movió, gesticuló con las manos y señaló en el
panel de exposición. No obstante, me daba cierto nivel de nerviosismo en
algunos gestos y el tono de voz era quizás demasiado elevado también debido a
ello.
Al
finalizar, el debate trató sobre la influencia de la publicidad o propaganda
que se hace en el cine. Un tema bastante interesante también en el que se pudo
aportar varios puntos de vista. Yo personalmente, recomendé alguna serie
televisiva y que voy a poner aquí por si es de interés: Hijos del tercer Reich, Hermanos de Sangre o The Pacific.
Para
terminar voy a hacer una crítica constructiva en lo que a mi presentación se
refiere.
El
tema tratado era el del trabajo de fin de grado, como motivo de que sirviese de
práctica para su defensa. Este trabajo trata sobre un análisis literario desde el punto de
vista religioso de la obra de Luciano de Samósata, “Alejandro o el falso
profeta”.
En
la parte de la metodología quizás debía haber metido algo más, ya que esta
exposición era de mayor tiempo que en la defensa del trabajo de fin de grado. Y
luego, debería expresarme mejor, dejando de lado las muletillas. También podría
haber metido al final una preguntar para crear un debate. Como esta
presentación me iba a servir para practicar la defensa del trabajo ante un
tribunal, no pensé en plantear ninguna pregunta, porque son ellos los que me la
tienen que hacer, pero quizás debería haberla planteado al menos para la
presentación de este trabajo en esta asignatura. De todos modos, hablamos sobre
el trabajo y el autor y creamos cierto debate en torno a él, su pensamiento, la
época etc. Y hasta aquí, esto es lo que me noté durante la presentación y lo
que he pensado después de ella.
Saludos.
